Category: политика

круг

Новогоднее обращение президента РФ Владимира Путина 2020

Новогоднее обращение уже прозвучало с экранов телевизоров.
Лайки и комменты на официальном канале в этот раз заранее отключили.
ссылка на ютуб https://youtu.be/OeKHVr6qPiQ где комменты не отключены.
круг

Как депутаты боятся видеосъемки и нарушают закон

Муниципальные депутаты очень боятся, что жители, избиратели, которые за них голосовали, узнают чем они занимаются на своих заседаниях. Поэтому, приняли регламент своих заседаний противоречащий различным законам, где написали, что видеосъемка может вестись только с разрешения большинства депутатов.
На этот пункт регламента была написана жалоба в прокуратуру и прокуратура вынесла решение, что это противоречит закону.
Вот ссылка http://procspb.ru/news/spb/21212-prokuratura-oprotestovala-municipalnyy-pravovoy-akt-ogranichivayushchiy-konstitucionnye-prava-grazhdan
Но несмотря на протест прокуратуры, эти депутаты и депутатки продолжают своевольничать и нарушать закон.
круг

Протолкнуть или выбрать? Выбора нет!

Друзья мои, редко прошу перепосты, но этот текст прошу максимально распространить.
Подмена тайного голосования открытым как «инновационная» технология продвижения Главы местной администрации 

30 октября 2019 года прошли первые «выборы» Главы Местной администрации МО №54. Событие это очень важное, потому что в этот день мы планировали не дать единоросовскому большинству Совета МО №54 во главе с господином Гусаковым Ю.А. «посадить» на очередной срок бывшего главу местной администрации МО №54, дискредитировавшего себя Девяткина А.В. Оснований для нашего протеста против кандидатуры Девяткина А.В. было более, чем предостаточно. Накануне нашего заседания господин Девяткин А.В. не удостоил своим вниманием заседание Невского районного суда, рассматривавшего очередное дело о нецелевом расходовании им бюджетных средств (это уже пятое по счету дело, связанное с экономическими правонарушениями Местной администрации МО №54 за последний год). К слову сказать, этот последний суд признал бывшего главу администрации МО №54 виновным и постановил оплатить штраф в размере 50 000 руб. Энтузиазма передавать в руки этого «профессионала» распоряжение бюджетом округа не добавило и первое знакомство некоторых членов нашей команды с ним, в ходе которого с его стороны нам было обещано «устроить проблемы», если мы «будем ошиваться» в помещении нашего муниципального совета.
Хочется определить кто же такие эти «мы». Мы - это группа независимых депутатов из числа жителей округа – Капустин А.Б, Келасьев О.В., Дунина С.А., Ильина М.В., Тимофеева В.В., Бобровников Д.А., Гранович А.А. Каждое заседание Совета МО нашей семёрке приходится противостоять двенадцати депутатам, поддерживающим старый порядок, установившийся в округе еще более 10 лет назад. Наши оппоненты являются людьми консервативными, по большей части это работники бюджетной сферы: директора школ, детских садов, поликлиник. Большинство из этих людей баллотировались на выборах не из-за желания добровольно работать в округе, а потому что у них «не было выбора», как сами некоторые из них признаются. Ведь они часть административно-бюрократической системы и ими очень легко управлять. Будучи встроены в бюрократическую систему, они не имеют права выражать своего мнения, если оно не согласуется с мнением руководства. Они обязаны голосовать и принимать решения, которые будут удобны главе округа, местной администрации, администрации района. Вот в таких обстоятельствах нашей семерке приходится предлагать свои инициативы, которые в большинстве случаев упираются в голосование 7 против 12.
Но вернёмся к нашему дню заседания Совета. На голосование мы шли без особых надежд, в голове крутились всё те же цифры 7 против 12. К слову сказать, что для выбора главы администрации кандидату достаточно было набрать 11 голосов «за».
Традиционно остро на заседаниях нашего Совета стоит вопрос ведения видеосъёмки, 12 депутатов каждый раз в штыки воспринимают наши предложения о видеозаписи и видеотрансляции заседания совета, аргументируя это отсутствием необходимости, также они опасаются, что какой-то недобросовестный человек может сделать нарезку из видеозаписи и осквернить честь и достоинство Совета. В качестве аргумента один из депутатов заявил: «а вдруг я не накрашена!». Наши доводы о гласности и открытости работы Совета разбиваются о те же острые скалы 6 против 11 (на заседании этого Совета отсутствовали Бобровников Д.А. и Сочкова Л.В.). Этот Совет не стал исключением, было принято решение о запрете ведения видеосъёмки, а вдобавок было принято решение сделать Совет закрытым, из-за обсуждения «персональных вопросов», в связи с этим из зала заседания попросили удалиться жителей округа, изъявивших желание ознакомиться с работой Совета (кстати, местные жители теперь обязаны уведомлять Совет за сутки о желании присутствовать на нём, а с собой иметь паспорт с пропиской, которую проверяет лично глава округа Гусаков Ю.А. Мимо бывшего КГБшника даже мышь не проскочит!). Так же из зала попросили удалиться всех представителей местной администрации, доклады которых мы должны были заслушать в рамках вопросов из повестки дня.
Первым делом Совет должен был утвердить очень важный документ под названием «Порядок проведения тайного голосования по выборам Главы МА ВМО СПб МО №54». Прошу обратить внимание на слово «тайного» в названии этого документа, эта информация нам еще пригодится позже. После непродолжительных дебатов, высказанных пожеланий, правок был найден консенсус, документ был принят большинством голосов. Заседание шло в штатном режиме, не без эмоций, но этот режим стал для нашего Совета штатным. Согласно только что утвержденному документу Совет должен был выбрать счетную комиссию, которая в отдельном помещении ведет подсчет бюллетеней. Депутаты должны голосовать только за одного кандидата, а если при проведении двух процедур выборов ни один кандидат на должность Главы Местной администрации не окажется избранным, Муниципальный Совет вправе принять решение о создании согласительной комиссии и переносе выборов не следующее, ближайшее заседание Совета. Вот этими правилами все должны были руководствоваться на голосовании.
Следующим пунктом нашей программы было представление выбранных кандидатур на должность главы местной администрации. Кандидатуры были выбраны заранее комиссией по отбору кандидатов. Наша семёрка всеми силами пыталась принять участие в работе этой комиссии, предлагая свою кандидатуру, изъявляя желание контролировать процессы приёма документов от кандидатов и самого отбора, потому что критерии этого отбора нам были не очевидны изначально. Естественно, наши благие желания и намерения в очередной раз рухнули под тяжестью цифр 6 на 11. Заместитель главы округа, господин Щёлоков Л.Ю., лично нас уверял, что мы можем присутствовать при работе комиссии, наблюдать за всем, знакомиться с любыми документами, кроме персональных, а Совет дружно одобрительно кивал и не понимал нашего возмущения тем, что ни одна кандидатура от нашей группы не была включена в конкурсную комиссию. Мы решили проверить правдивость слов нашего заместителя главы и отправили делегатов на заседание комиссии по отбору кандидатов. И вот что произошло: глава муниципального округа г-н Гусаков Ю.А. лично своей грудью заслонял проём двери, никого не пропустив, где в этот момент шёл отбор кандидатов на должность главы администрации МО. Таким образом, нас очередной раз отстранили от принятия каких-либо решений, жизненно важных для работы нашего муниципалитета. Но мы не унывали! Сидели на заседании Совета и ждали представления отобранных комиссией кандидатур. По мнению комиссии, на соискание должности подходили только два из пяти подавших документы кандидатов. На наши вопросы о критериях отбора не очень внятно было сказано что-то типа «они лучше отвечали на вопросы». Ну хорошо. Давайте знакомиться. Первым в зал заседаний входит, о удивление, всем давно и хорошо известный Девяткин А.В. Он говорит несколько предложений о себе, высокомерно отбивается от нескольких неудобных вопросов от нас, остальные 11 депутатов сидят тихо, вопросов не имеют. Следующим заходит второй кандидат Харьков И.В., и по той же схеме рассказывает о себе, отвечает на вопросы, оставляет после своего выхода из зала тёплый лучик надежды.
Приступаем к процедуре голосования. Выбираем из состава Совета счетную комиссию, в составе трёх человек (Котенков С.В., Ященкова С.В., Гранович А.А.), которая отвечает за подсчёт голосов и организацию процесса выборов. Все участники заседания получают бюллетень с двумя вписанными фамилиями, одну из них необходимо вычеркнуть. После выбора кандидата все опускают свои бланки в урну для голосования. Счетная комиссия удаляется исполнять свои обязанности. После двух месяцев работы в нашем Совете ложных надежд мы не питаем, поддержки не имеем, все ключевые вопросы принимаются против нашей воли, периодически нам плюют в лицо в последнюю секунду исключая кандидатуры наших ребят из состава разных комиссий в последнюю секунду перед принятием решений. И с этими выборами - ну разве что чудо могло спасти ситуацию. И, знаете что? Чудо произошло! Представьте нашу реакцию, как в прочем и реакцию оставшихся членов Совета, когда председатель счетной комиссии Котенков С.В. объявляет результаты голосования: Девяткин А.В. – 10 голосов «за», Харьков И.В. – 7 голосов «за». Кто-то из «сплоченной» команды единоросов отдал голос за Харькова И.В. Выборы не состоялись, решение не было принято! Мы не могли поверить своим ушам! Они, видимо тоже. Первая реакция всех депутатов была: «наверное, какая-то ошибка!». Минута замешательства, далее обсуждаем дальнейший план действий и по настоянию г-на Щёлокова Ю.А. принимаем решение голосовать еще раз, немедленно. Опять получаем бюллетени, вычеркиваем ненужную фамилию, кидаем в урну, ждем счетную комиссию. Девяткин А.В. – 10 голосов «за», Харьков И.В. – 7 голосов «за». Ошибки не было. Итог голосования остался неизменным. Решение не принято. Улыбки на наших лицах, разочарование на всех остальных. Для нас самым важным в этой ситуации было то, что один человек, связанный своими обязательствами и не высказывающий своего мнения публично, нашёл в себе силы, пойти против этой бюрократической машины, выразить, что он личность, а не функция на этом Совете и имеет своё мнение. Для нас это был глоток свежего воздуха, надежда на хотя бы возможность изменений. Настроение у нас было приподнятое, хотя мы по-прежнему оставались в меньшинстве.
На этом нам пришлось завершить день заседания, так как на обсуждение других вопросов повестки дня времени не осталось. Неохваченные вопросы и новый «раунд» голосования за главу администрации МО решено было перенести на резервный день заседания Совета 6 ноября 2019 г.
Скажу пару слов о том, что произошло за неделю между заседаниями. Муниципальный Совет имеет право приглашать на свои заседания представителей прокуратуры, дабы обеспечить законность заседаний. Но приглашение на очередное или внеочередное заседание Совета может прислать только сам Совет, то есть депутаты должны большинством голосов принять решение о приглашении прокурора на заседание. Это наша команда выяснила, когда наш делегат приехал лично в прокуратуру Невского района к прокурору, курирующему деятельность МО 54. Мы, дабы соблюсти правила, обратились к главе округа г-ну Гусакову Ю.А. с предложением пригласить на заседание прокурора, на что получили резкий отказ даже выносить это на слушание Совета. Чтобы лучше понять «внутреннюю кухню» нашего муниципалитета, скажу про один «интересный» разговор, произошедший в коридорах здания местной администрации. В то время, когда мы пытались законными способами привлечь к нашей работе контролирующие органы, в стенах муниципалитета обсуждалось, что «надо найти и придушить суку, которая неправильно голосовала, а также изменить порядок голосования». Как бы дико это не звучало для нормального человека, к сожалению, это реальность. Они именно этим и занимались. Об это речь пойдет позже.
Наступает день внеочередного заседания 6 ноября 2019 г. Приходим на Совет с волнением, понимаем, что в этот раз они не допустят отсутствия кого-нибудь из членов Совета, дабы обеспечить нужное число голосов. Выясняется, что так и происходит. На этот раз все 19 депутатов сидят на своих местах за овальным столом. А дальше происходит неожиданная для нас вещь, заместитель главы МО 54 г-н Щёлоков Л.Ю. встаёт и объявляет заседание открытым, что никаких персональных данных мы сегодня касаться не будем. На предложение повторно представить кандидатов на должность главы администрации получаем отказ, несмотря на то, что не все депутаты присутствовали на прошлом заседании и имели возможность познакомиться с кандидатами. Дальше происходит из ряда вон выходящая вещь, повергающая в шок, пожалуй, всех присутствующих, кроме главы и заместителя главы МО 54. Г-н Щелоков Л.Ю. без предисловий и объясняй предлагает изменить порядок голосования с тайного, на открытое, тем самым нарушая Устав МО, регламент МО 54 «Порядок проведения тайного голосования по выборам Главы МА ВМО СПб МО №54», принятый Советом на прошлом заседании. Причины резкой смены курса нам не смог объяснить ни глава округа г-н Гусаков Ю.А., ни заместитель главы округа г-н Щёлоков Л.Ю. На бурные возражения против этого решения от нашей семерки не смог ответить ни один депутат. Наши доказательства незаконности принятого решения были проигнорированы, г-н Гусаков Ю.А. делегировал все объяснения штатному юристу г-ну Шабунину В.А., который решил прочитать Совету лекцию про Европейскую хартию самоуправления. Итогом всего этого фарса стало голосование за принятие нового положения о голосовании за главу местной администрации. Наша семёрка отказалась принимать участие в нелегитимном голосовании. Итого 12 голосов за. Новое положение принято. А дальше дело техники. Г-н Гусаков Ю.А. попросил открыто голосовать за главу местной администрации, путём простого поднятия рук. Результат голосования предрешён, 12 голосов за г-на Девяткина А.В., 7 человек отказали участвовать в цирке, называемом голосованием за главу администрации МО 54. Итог печален, страшно даже не то, что главой администрации стал, в очередной раз, заядлый нарушитель закона, рецидивист и хам Девяткин А.В., мы знаем, как с ним бороться, будем это делать и совершенно ничего не боимся! Страшно то, что они при первом же проявлении свободомыслия и изъявления доброй воли депутатов задушили это на корню. Им страшно, что, если депутаты начнут голосовать так, как считают нужным, а не так, как хочется главе округа или администрации, они лишаться своих насиженных мест, они станут бесполезными и никому не нужными. Потому что понимают, что их методы работы устарели, программы покрылись плесенью, инициатив у них просто нет, а все их усилия в работе направлены на удовлетворение начальства.
При прочтении этого текста могло стать грустно от безысходности и бесполезности происходящего. Но не всё так плохо! У нас есть команда из 7 депутатов с современными взглядами, у нас есть замечательная команда из 20 активистов жителей нашего округа «Мой округ 54», которая, не имея финансирования сделала очень много полезного для нашего округа (ознакомиться с планами и результатами деятельности активистов, а также получить обратную связь можно в социальной сети «вконтакте»: vk.com/moyokrug54

круг

За отмену запретов видеозаписи заседаний муниципальных депутатов. Петиция.

В петиции говорится о  удобстве и открытости для жителей советов муниципальных депутатов..
Поддержите петицию http://chng.it/MfLLqYqrKV

Открытое обращение(письмо) к депутатам муниципальных советов от избирателей ( жителей) Санкт-Петербурга.

Уважаемые товарищи депутаты и депутатки.
С целью повышения (улучшения) открытости, доступности и понятности деятельности органов местного самоуправления просим вас рассмотреть следующие предложения.

Collapse )

круг

Про интервью Собянина

Очень точно написал в своём Телеграм Вишневский.

Как лжет московская власть

  Вышедший из трехдневного ступора московский мэр Ссргей Собянин - глава столичного города, на улицах которого бронированные "космонавты" жестоко избивали и задерживали мирных граждан, требующих права видеть своего кандидата в избирательном бюллетене, - наконец-то изволил оценить происшедшее.
  Но лучше бы молчал.
  Мэр объявил происходившее 27 июля "массовыми беспорядками".
  Кандидат юридических наук и неудавшийся доктор (защита так и не состоялась, возможно - из-за подозрений в плагиате, которые были обнародованы "Диссернетом") Собянин не способен прочесть статью 212 УК РФ "Массовые беспорядки"? 
  Где в действиях граждан, вышедших на улицы Москвы, он увидел "насилие, погромы, поджоги, уничтожение имущества, применение оружия, взрывных устройств, взрывчатых, отравляющих либо иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих, а также оказание вооруженного сопротивления представителю власти"? То, что составляет объективную сторону указанного преступления?
  Если кто и применял насилие 27 июля - так это не граждане, а опричники из Росгвардии: фото- и видеодоказательствами этого переполнены социальные сети, да и очевидцев - тысячи. И  не было ни погромов, ни поджогов, ни уничтожения имущества, ни всего остального, перечисленного выше. Не говоря уже о "вооруженном сопротивлении представителю власти". Однако, уголовные дела возбуждают не против тех, кто применял насилие, а против тех, к кому его применяли.
  Это - первая ложь Собянина.
  Вторая ложь - это его заявление об "адекватном применении силы" Росгвардией, которую он поблагодарил за работу.
  Опять же, насколько это было "адекватно", увидела вся страна. И немалая часть мира: многие ведущие западные газеты вышли с похожими заголовками и фотографиями, фиксирующими это якобы "адекватное применение силы".
  И третья ложь -  о том, что 3 августа оппозиция, якобы желающая "нелегитимным путем захватить власть", готовит "провокацию".
  Оппозиция хочет придти к власти легитимным путем: на выборах.
  Но на эти выборы ее нагло, цинично и незаконно не допускают.
  Ее представителям отказывают в регистрации, их задерживают и арестовывают, не давая участвовать в выборах. А потом лживо обвиняют в "провокации".
  Единственное, что сейчас должен был сделать московский мэр - это с позором уйти в отставку.
  Впрочем, странно было бы предполагать, что "силовой" сценарий, стремление тупо раздавить протест, обильно поддерживаемое пропагандистской ложью о митингующих, реализуется без ведома и согласия президента Владимира Путина.  
  Сколько бы он не ложился на дно - он в полной мере разделяет ответственность с Собяниным.

круг

Новая Конституция, уже почти действующая.

Новая Конституция

новая Конституция РФ


Ну вот, наконец, мы и подобрались вплотную к конституционной реформе: на днях, в ходе встречи парламентариев с президентом, Спикер Госдумы Вячеслав Володин выступил с заявлением, что пора бы уже проанализировать, насколько положения Конституции РФ «эффективны и не утратили свою сущность». Мол, «закон, и даже такой основной закон, он не догма».

И, внезапно, Володин кое в чём прав: положения Конституции настолько явно входят в противоречие с принятыми в последние годы законами, действиями чиновников и их риторикой, что это уже становится проблемой.

Если трезво взглянуть на Конституцию и попытаться привести её статьи в соответствие с реальностью, то картина получится удручающей: из первой главы («Основы конституционного строя») нетронутыми останутся разве что

Collapse )

круг

Рейтинг Путина на канале Навального намного выше, чем на федеральных каналах

Смотрите скриншоты с Ютуба. На канале Навального, рейтинг Путина прямо противоположен, рейтингу федеральных каналов.
Количество лайков и дизлайков очень показательно.
НЛ
НТВ
Политикасегодня
РБК
Россия24